5月19日，最新一期《跨界歌王3》第三期在北京衛視播出，吳秀波深情翻唱《兒時》獲粉絲熱捧，隨后，該歌曲上架獨家音樂平臺QQ音樂，并要求用戶付費下載。遺憾的是，當晚該歌曲即遭詞曲版權方及音樂人微博維權，直指播出節目播出平臺北京衛視、節目方《跨界歌王》及獨家音樂平臺QQ音樂未獲授權，希望給予原作者應有的尊重。
然而截止5月22日，北京衛視、節目組、QQ音樂三方沒有任何回應。且在QQ音樂上還能正常收聽和付費下載跨界歌王版《兒時》。此外，與QQ音樂同屬于騰訊音樂集團的酷狗音樂、酷我音樂上也仍能聽到翻唱版《兒時》，并加入付費模式。這一做法引起許多音樂人的憤怒，甚至進入了微博熱搜榜，引發了大眾的討論。
（5月22日，QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂仍未下架侵權翻唱歌曲《兒時》）
（微博用戶紛紛吐槽）
作為一家專業的在線音樂服務提供商，騰訊音樂多次在公開場合表示對版權的尊重和重視。然而，在已被《兒時》詞曲版權方告知侵權的情況下，騰訊音樂旗下三家音樂產品還堅持不下架并還繼續售賣這版《兒時》，就很難說得通了。
連網友都看不下去，在歌曲評論區紛紛吐槽：“盜版無授權，還收費，過分了吧”、“版權你不懂嗎？原唱喊你去法庭呢”、“請尊重原唱”、“下載還要錢”、“殊不知原唱都沒要錢，吃相真難看”。
不過據了解，騰訊音樂此前就曾多次侵權音樂作品，而且，獨立音樂人是他們的侵權重災區。知名的“維權斗士”李志，就有一段與酷狗、酷我音樂抗爭的維權路。
（李志在微博披露與酷狗酷我維權歷程）
像李志、劉昊霖、唐映楓等，還算是獨立音樂圈中比較知名的音樂人，維權過程尚且如此艱辛，其他獨立音樂人就更難了。令人痛心的是，在網上隨手一搜，就能發現不少騰訊音樂對獨立音樂人的侵權黑歷史。
2016年7月，看見音樂斥責酷狗音樂對其代理的版權作品存在大規模侵權。此次酷狗侵權看見音樂超過700位音樂人的6000多首作品，據當時媒體報道，此案“或成2016年國內最大侵權案”。
2016年12月，獨立音樂人Shirfine在微博上指出，酷狗音樂、QQ音樂未經許可，擅自上架自己的歌曲，已經請律師跟進相關事宜。
2017年6月，獨立音樂人王軒在微博控訴酷狗音樂在未經授權的情況下，將其20余首原創歌曲全部盜發在自己網站，侵害了自身權益。
2017年8月13日，獨立音樂人李然在微博控訴酷狗擅自上傳音樂作品，并提供播放下載服務。這條微博發出后，法茲樂隊、梅卡德爾樂隊、FAVOURS！樂隊、民謠歌手王路遙也表示自己的歌曲被酷狗侵權上架，隨后又有人發現頂樓的馬戲團和反狗樂隊的歌曲也被盜版。
2017年8月16日，法茲樂隊發布的微博顯示，不僅是酷狗音樂侵權，騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷我音樂也均盜版上架自己的歌曲，投訴后也無果。
獨立音樂人創作原創音樂作品非常不易，很多音樂人甚至不能依靠音樂收入養活自己。而騰訊音樂或許就是抓住了獨立音樂人的弱勢地位和經濟軟肋，才會屢屢侵犯他們的版權。有業內人士反映，騰訊音樂雖然自詡“數字音樂正版化”的捍衛者和領路人，還專門推出音樂人計劃表示要扶持獨立音樂人，但很多做法卻明顯屬于“雙標”行為——對于大牌流量明星大加重視，對小眾獨立音樂人經常無視。難怪今天有微博網友評論，“QQ音樂對待明星大牌版權和獨立音樂人版權兩種態度，作為音樂大平臺版權問題一次次出現真是心寒”。
當然，無論怎樣，這次我們還是希望騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂能和北京衛視、跨界歌王節目組一起，尊重版權、支持獨立音樂，還《兒時》創作者應有的尊嚴，也共同推動國內音樂行業正版化的積極發展。
